Ever having with a form beeing sent twice doubling your data with the insert command in sql unwanted? LIke when a user refresh the webpage or so..
One solution is to have a form token.... blabla
Also there's a simplier way that works for as a quickfix, after the page that has inserted the data has loaded send the user to a new page like this
header(sprintf("Location: thanks2.php"));
?>
1st: form-file.php
2nd: the-sql-insert-file.php
3d: thanks.php
måndag 30 november 2009
Stress = dåligt (som vi vet) Driva bolag = mycket stress
Jag har drivit bolag i ett antal år och levt under en högstressfaktor länge under perioder. Jag vet att sådant kan påverka immunförsvaret negativt - jag vet även att cancerrisk ökar dramatiskt med dåligt immunförsvar. Därför skulle jag generellt avråda från att utsätta sig för alltför stressfyllda situationer. I förlängningen - avråder jag alltså från att driva bolag? Ja, under vissa omständigheter. Jag avråder i alla fall från att ta för stora risker med ett bolag - jag tror att det måste inledas varsamt och få ta sin tid att växa - förslagsvis parallellt med en trygg anställning. Samtidigt vet jag hur frustrerande det kan vara med att ha personal anställd vars fokus är att låta ett annat bolag växa. Vart går tankarna med tiden som är över? Går tankarna till att få vårt bolag att växa eller deras egna framtida bolag? Så av ren hänsyn till andra entreprenörer så föreslår jag att man får jobba kommunalt för att gå i tankar om att låta ett eget bolag växa. :)
Jag tror att bland de mest stressfyllda situationer jag själv varit i och bland mina vänner - så har det varit i samband med att de försökt få ett företag att fungera och växa - samtidigt själv försöka försörja mig på det och ansvara för att ett antal personer ska kunna försörja sig på det med.
Det är en resa och fantastiskt när det väl fungerar - men det är även ett rejält stresspaket när det går trögt.
Jag tror att det finns olika sätt att driva bolag - där vissa sätt minskar stressnivån. Bland annat är jag övertygad om att det är bra att ha en partner med i ett bolag med delad risk och en delad portion samvete om att det måste bära.
Jag vet även att det absoluta fokus som måste finnas bland alla bolag är sälj. Det finns inga genvägar där (om någon inte har en väldig tur). Ofta hör vi mer om de affärsupplägg någon haft tur med än de som misslyckats och glöms bort - som entreprenörerna helst inte vill prata om - förståeligt nog. Jag är själv ibland lite bidragande till att få det att låta extremt enkelt att driva bolag. Generellt innebär det 12 timmars arbetsdag till en låg lön - så är det. Sedan har jag genom åren lärt mig en del knep som kan få saker att fungera bättre. Synergier. Ett slitet ord men med en intressant innebörd.
Jag tror att bland de mest stressfyllda situationer jag själv varit i och bland mina vänner - så har det varit i samband med att de försökt få ett företag att fungera och växa - samtidigt själv försöka försörja mig på det och ansvara för att ett antal personer ska kunna försörja sig på det med.
Det är en resa och fantastiskt när det väl fungerar - men det är även ett rejält stresspaket när det går trögt.
Jag tror att det finns olika sätt att driva bolag - där vissa sätt minskar stressnivån. Bland annat är jag övertygad om att det är bra att ha en partner med i ett bolag med delad risk och en delad portion samvete om att det måste bära.
Jag vet även att det absoluta fokus som måste finnas bland alla bolag är sälj. Det finns inga genvägar där (om någon inte har en väldig tur). Ofta hör vi mer om de affärsupplägg någon haft tur med än de som misslyckats och glöms bort - som entreprenörerna helst inte vill prata om - förståeligt nog. Jag är själv ibland lite bidragande till att få det att låta extremt enkelt att driva bolag. Generellt innebär det 12 timmars arbetsdag till en låg lön - så är det. Sedan har jag genom åren lärt mig en del knep som kan få saker att fungera bättre. Synergier. Ett slitet ord men med en intressant innebörd.
söndag 29 november 2009
Vilken puckad fras "Den enda sanna glädjen är skadeglädjen"
"Den enda sanna glädjen är skadeglädjen", vad är det för en jävla nöt som hittade på uttrycket? Säkert en komiker jag missuppfattat. Skulle lika gärna kunna vara "den enda sanna glädjen är en rejäl opium-omgång?" Seriöst - kortsiktig glädje är inte äkta glädje. Hämnd är väl en slags skadeglädje - ett nollsummespel ner i gyttjan. Det är tve-eggat - undvik. När jag ändå är igång; att tänka illa om en annan är att öppna tanken för att någon tänker samma sak om dig. Ett direkt straff.
Random number generators can predict the future?
If you have a unit generating lets say random numbers between 0-9, and you know that the numbers are equally ordered over time. That their after having the maching run for some time always is a 1 to 10 correlation between the numbers. The likelihood of getting a number is 10%. If you for a period only recieve let's say the numbers 0-8, and no 9:s... what do we know now? Yes - you suddenly know something about the future - that there will be more 9:s than other numbers in the upcoming time. What just happened there? Yes - we got a glimpse of the future.
En minsta tidsenhet?
Finns det ett oändligt antal nyanser mellan svart och vitt?
Finns en minsta tidsenhet?
Föreställ dig en kamera som kan filma i 1 sekund och fånga ett nära på oändligt antal ögonblicksbilder under den sekunden. Kan filmen spelas upp med det vanliga 25 bilder per sekund som det brukar vara på TV - kan då filmen gå hur länge som helst? Är därmed tiden mellan två ögonblick oändligt?
Varför är perceptionen att tiden går snabbare när man blir äldre? Ja ni vet - ett sommarlov var oändligt när man var liten. Är det bl a därför att vår förmåga att inta information avtar med åldern? Avståndet mellan hjärncellerna tilltar med åren - är det motsvarigheten till antalet bilder en kamera kan ta per tidsenhet. Samma scen, kamera 1 tar 25 bilder per sekund, kamera 2 tar 5 bilder per sekund.
Spelas kamera 1 och kamera 2 upp i 10 bilder per sekund, så rör sig allt snabbare på kamera 2. Är det samma sak med vårt medvetande när vi blir äldre? Tiden upplevs gå snabbare.
Finns en minsta tidsenhet?
Föreställ dig en kamera som kan filma i 1 sekund och fånga ett nära på oändligt antal ögonblicksbilder under den sekunden. Kan filmen spelas upp med det vanliga 25 bilder per sekund som det brukar vara på TV - kan då filmen gå hur länge som helst? Är därmed tiden mellan två ögonblick oändligt?
Varför är perceptionen att tiden går snabbare när man blir äldre? Ja ni vet - ett sommarlov var oändligt när man var liten. Är det bl a därför att vår förmåga att inta information avtar med åldern? Avståndet mellan hjärncellerna tilltar med åren - är det motsvarigheten till antalet bilder en kamera kan ta per tidsenhet. Samma scen, kamera 1 tar 25 bilder per sekund, kamera 2 tar 5 bilder per sekund.
Spelas kamera 1 och kamera 2 upp i 10 bilder per sekund, så rör sig allt snabbare på kamera 2. Är det samma sak med vårt medvetande när vi blir äldre? Tiden upplevs gå snabbare.
Olika uppfinningar som jag kommit på under åren (ego booster ;-)
Olika uppfinningar som jag kommit på under åren (prestigé ego booster ;-)
1. Steglös växling för motorer, helt dynamisk
2. Vibrerande kameralins för ökad upplösning, lika många receptorer större yta
3. Vattenfylld elastisk kameralins som är dynamisk i vidvinkel
4. Hörlurar som har ett anti-ljud, inverterat ljud, utåt och därigenom fasar ut omgivningens ljud
5. Tåg/bilbromsar som elgeneratorer som fångar upp bromskraften och lagrar denna till batteriet
6. Låta en upplevd upplösning öka genom att objektet på en datorskärm stilla rör på sig
1. Steglös växling för motorer, helt dynamisk
2. Vibrerande kameralins för ökad upplösning, lika många receptorer större yta
3. Vattenfylld elastisk kameralins som är dynamisk i vidvinkel
4. Hörlurar som har ett anti-ljud, inverterat ljud, utåt och därigenom fasar ut omgivningens ljud
5. Tåg/bilbromsar som elgeneratorer som fångar upp bromskraften och lagrar denna till batteriet
6. Låta en upplevd upplösning öka genom att objektet på en datorskärm stilla rör på sig
Behandla inte andra som du vill bli behandlad, behandla andra som de vill bli behandlade
En kvinna nämner för en äldre kollega att hon numera ofta har huvudvärk, vidare berättar hon att hon tror att hon blivit mer närsynt under åren. Den äldre kollegan berättar att hon var med om samma sak tills hon skaffade sina glasögon, och bestämmer sig för den generösa handlingen att låna ut dem då hon har ett till par hemma. Glasögonen gjorde att hon bara såg ännu sämre. Den äldre kollegan blev förnärmad och tycker att hon är otacksam.
Behandla alla lika genom att behandla dem olika. Du måste först satsa på att försöka förstå vad den andres behov verkligen är innan du kan hjälpa till.
Behandla inte andra som du vill bli behandlad, behandla andra som de vill bli behandlade, eller som de behöver.
Behandla alla lika genom att behandla dem olika. Du måste först satsa på att försöka förstå vad den andres behov verkligen är innan du kan hjälpa till.
Behandla inte andra som du vill bli behandlad, behandla andra som de vill bli behandlade, eller som de behöver.
Anställd vs. bolagsdrivare
Den sanna nackdelen med att vara anställd i ett bolag du inte äger är att din framtid kan avgöras av en chefs godtycke. Som företagare kan du ha 100 kunder, om 1 försvinner har du resten kvar. Glöm inte att det finns en massa andra dåliga sidor med att ha ett eget bolag med - du kommer uppleva mer stress en period av andra anledningar.
"Oj, vad utvecklingen gått fort" idag eller för 10 000 år sedan - är upplevelsen samma?
Har vi alltid sett att saker tilltar exponentiellt och haft samma upplevelse av det? För hundra år sedan - tänkte man även då; "oj, vad utvecklingen gått fort", tänkte man samma sak för 10 000 år sedan; "oj, vad utvecklingen gått fort"? Hmm.
Idag med mobiler och internet överallt; "oj, vad utvecklingen gått fort"?
Jag inbillar mig ändå att vi lever i en mer extrem tid än tidigare;
En viss hastighet får ett flygplan att lyfta.
En viss hastighet av informationsutbyte får .... att lyfta.
Vad är ....? Kanske vår gemensamma kunskap om saker och ting.
Idag med mobiler och internet överallt; "oj, vad utvecklingen gått fort"?
Jag inbillar mig ändå att vi lever i en mer extrem tid än tidigare;
En viss hastighet får ett flygplan att lyfta.
En viss hastighet av informationsutbyte får .... att lyfta.
Vad är ....? Kanske vår gemensamma kunskap om saker och ting.
1. läsa eat that frog 2. se ”What the bleep do we know”
Två saker jag ska göra inom kort
1. läsa eat that frog
2. se ”What the bleep do we know”
1. läsa eat that frog
2. se ”What the bleep do we know”
Expect the best from others
Good things come to those who expect the best from others, lead away mistakes, teach this principle, avoid those demanding without giving and those jumping to conclusion (they'll learn).
Twitter-length:
Good stuff come if u expect d best from others,lead away mistakes,teach this,avoid parasites&jumpers to conclusion,theyll learn
Twitter-length:
Good stuff come if u expect d best from others,lead away mistakes,teach this,avoid parasites&jumpers to conclusion,theyll learn
Alzheimers kopplat till hög halt aluminimum i nersystemet. Konspirationsteori! ;) haha.
Många ämnen har givetvis negativ effekt i stora halter. Men en sak jag udnrar är om det inte är dags att sluta ha aluminimum-behållare för mat. Att öppna en konservburk, läskburk eller vrida ut det sista ur en kaviartub leder garanterat till små flisor av aluminium i maten. Genomsnittsåldern ökar, därmed även alzheimers, men faktum är att åldern i samhället ökade till över 65 ungefär snart efter att vi haf aluminiumbehållare i 30 år. Konspirationsteori! ;) haha.
Richard Bransson - håll fannan högt även i motgångar
Richard Bransson, säger i sin bok 'Business stripped bare' något viktigt. När någon försöker smutskasta ditt rykte på ett eller annat sätt, kanske för att ro hem en affär, kanske ta din plats karriärsmässigt, och därigenom hitta på negativa saker - låt dig inte reagera som de flesta skulle - genom att dra dig tillbaka, kanske ta mindre utrymme, bli nedstämd, bli mer lågmäld, kanske rentav avstå andra möjligheter för att försöka motbevisa osv. Det blir bara ett falskt, men av andra ett uppfattat sant, bevis på att smutskastaren talade sanning och hade rätt; "Varför skulle du annars plötsligt reagera så". Istället ta utrymme, var i centrum, vifta bort det negativa.
Jag har själv trampat i denna obehagliga fälla vid några tillfällen. Det finns de där ute som tjänar kortsiktigt på din motgång, därför vill de skapa den.
Bland det värsta som fanns var när det inträffade när jag var under min cancerbehandling och då inte orkade konfrontera någonting. Fungerade rätt så effektivt för motparten - skälet var mycket tydligt: pengar.
Vid ett annat tillfälle hittade motparten på att vi hade "fishy"-business på vårt bolag och att han inte tänkte jobba med dem som leverantör om det försiggick "fishy"-business - leverantören kände sig även där kanske rent intvingad i att motbevisa att så inte var fallet genom att välja dem. Helt befängt - men han lyckades ro hem affären. Smutskast-strategin fungerade. Långsiktigt skulle jag fastslå att det är extremt dumt; what goes around comes around.
Jag har själv trampat i denna obehagliga fälla vid några tillfällen. Det finns de där ute som tjänar kortsiktigt på din motgång, därför vill de skapa den.
Bland det värsta som fanns var när det inträffade när jag var under min cancerbehandling och då inte orkade konfrontera någonting. Fungerade rätt så effektivt för motparten - skälet var mycket tydligt: pengar.
Vid ett annat tillfälle hittade motparten på att vi hade "fishy"-business på vårt bolag och att han inte tänkte jobba med dem som leverantör om det försiggick "fishy"-business - leverantören kände sig även där kanske rent intvingad i att motbevisa att så inte var fallet genom att välja dem. Helt befängt - men han lyckades ro hem affären. Smutskast-strategin fungerade. Långsiktigt skulle jag fastslå att det är extremt dumt; what goes around comes around.
lördag 28 november 2009
Ditt fokus - hönan eller ägget?
Jag trodde under min tonår att jag skulle bli rånad och få stryk på stan. Jag fick det.
Jag blev vuxen och trodde att rån och stryk på stan upphörde att finnas. Det upphörde.
Jag var vuxen gick på multiinteferon (**anar felstavning) mot cancern- mådde skitdåligt och började tänka på allt jobbigt under tonåren... Jag fick det. Helt sjukt. Ja - de faktiska negativa kaxiga typerna på stan dök upp igen. Helt galet.
Jag vet - det finns en centra i "kolan" som gör att vi har ett selektiv perception, och därmed selektivt minne utifrån vårt fokus där vi kommer ihåg specifika detaljer baserat på vad vi tror att vi ska bemötas av i tillvaron. Det intressanta är följande
1. Om vårt fokus styr något på något konstigt "asflummigt" meta-fysiskt sätt: styr ditt fokus.
2. Om vårt fokus styr hur vi upplever saker: styr ditt fokus.
Slutsatsen är: hitta sätt att styra ditt fokus.
Affirmationer fungerar bättre än många tror...
Jag blev vuxen och trodde att rån och stryk på stan upphörde att finnas. Det upphörde.
Jag var vuxen gick på multiinteferon (**anar felstavning) mot cancern- mådde skitdåligt och började tänka på allt jobbigt under tonåren... Jag fick det. Helt sjukt. Ja - de faktiska negativa kaxiga typerna på stan dök upp igen. Helt galet.
Jag vet - det finns en centra i "kolan" som gör att vi har ett selektiv perception, och därmed selektivt minne utifrån vårt fokus där vi kommer ihåg specifika detaljer baserat på vad vi tror att vi ska bemötas av i tillvaron. Det intressanta är följande
1. Om vårt fokus styr något på något konstigt "asflummigt" meta-fysiskt sätt: styr ditt fokus.
2. Om vårt fokus styr hur vi upplever saker: styr ditt fokus.
Slutsatsen är: hitta sätt att styra ditt fokus.
Affirmationer fungerar bättre än många tror...
Big brother is watchning - so what? Helt ok. Att vara offentlig eller inte på nätet
Låt oss inse fakta. Det är lika bra att vi i största möjliga mån tar ansvar för allt vi tycker&tänker och gör det offentligt. Klart en del är ju direkt olämpligt (såsom att du verkligen inte tycker om en kollega), men så länge ingen enskild person drabbas negativt tycker jag nog att alla ska vara offentliga. Sedan har vi detta med eventuell affärskänslig information som man får genom jobbet - ja handlar det om att verkligen veta vart gränserna går. Full transparens i bolag är en chimär - varför existerar patent? Av den anledningen att bolag måste få försprång med sina innovationer och upptäckter som ofta kostat mycket att ta fram.
Men vad gäller allt annat - tycker du en åsikt är opassande att publicera tror jag att det ofta är en bra idé att omvärdera just åsikten... Livet blir så mycket enklare då. Det är helt ok att big brothers is watching.
Det är även bra att komma ihåg följande för de som oroar sig för olämpliga bilder som kommer upp på facebook. Folk kommer att bli mer kritiska till det de läser och ser på internet, kritiska i bemärkelsen avtrubbade - jaja - det tror jag inte på, eller jahapp en till asful bild *so what* - och det gör väl inget? Värderingarna ändras. Det kommer per automatik mer tolerans eftersom innehållet blir mer och mer udda. Folk kommer vara mer toleranta. Lugn. Faktum är att det snart är så enkelt att manipulera med bilder och göra vad som helst med dem att bildernas "srängkraft" snart kommer vara borta. Det gör inget om en nakenbild dyker upp - de kommer ändå vara att möjliga att fabricera enkelt med photoshop. Idag går det snabbt - det kommer gå ännu snabbare.
Men vad gäller allt annat - tycker du en åsikt är opassande att publicera tror jag att det ofta är en bra idé att omvärdera just åsikten... Livet blir så mycket enklare då. Det är helt ok att big brothers is watching.
Det är även bra att komma ihåg följande för de som oroar sig för olämpliga bilder som kommer upp på facebook. Folk kommer att bli mer kritiska till det de läser och ser på internet, kritiska i bemärkelsen avtrubbade - jaja - det tror jag inte på, eller jahapp en till asful bild *so what* - och det gör väl inget? Värderingarna ändras. Det kommer per automatik mer tolerans eftersom innehållet blir mer och mer udda. Folk kommer vara mer toleranta. Lugn. Faktum är att det snart är så enkelt att manipulera med bilder och göra vad som helst med dem att bildernas "srängkraft" snart kommer vara borta. Det gör inget om en nakenbild dyker upp - de kommer ändå vara att möjliga att fabricera enkelt med photoshop. Idag går det snabbt - det kommer gå ännu snabbare.
Att inte äta godis för sockret... men hur var det med apelsinjuice?
Förvånansvärt hur många som inte känner till att ett glas apelsin-juice, yogi-yoghurt eller vanlig frukt innehåller vida mycket mer socker än en vanlig lördags-godispåse.
Exponentiell effekt pensionssparande och sjukvård bättre. Om vi blir 150 år. Kolla!
Begreppet "ränta på ränta" har väl knappast någon kunnat undgå någon - många av oss inser bittert när vi är en 30 år gamla att om vi bara varit lite smartare för 10 år sedan så hade vi sluppit veta de kommande 40 åren innan pension att det skulle få en gigantisk ekonomisk effekt. Ränta på ränta handlar ju om att det inte bara är den summa vi sätter av som summeras till pensionen, utan det blir även ränta på de pengar vi satt in - och även ränta på just räntan. Om vi kan räkna med en ungefärlig årlig ränta på ca 3% (ja - den ligger i snitt här under åren även om det är lätt att glömma i konjunkturssvackor - den kan även ibland vara högre med stor sluteffekt) så får vi nedan resultat. Vi räknar även kallt med att vi lyckas lägga undan 3000 kr i månaden (som ökar "lite" med inflationen 1.5% - just inflationen är väl det enkla sparandets fiende)
Se detta räkne-exempel start vid 18 år (med monospace typsnittet Courier - varje tecken har samma bredd)
Ålder Insatt årligen Balans Totalt insatt kapital(eget sparande) Total ränte-utdelning
18 36 000 kr 37 080 kr - kr - kr
19 36 540 kr 75 829 kr 72 540,00 kr 3 288,60 kr
...
69 76 926 kr 6 135 535 kr 2 805 296,09 kr 3 330 238,86 kr
70 78 079 kr 6 400 023 kr 2 883 375,54 kr 3 516 647,29 kr
Wow! 3 500 000 kr i rena räntepengar!
Börjar du vid 30 år så ser det mer dystert ut, utan att det går att göra något (tyvärr!)
Ålder Insatt årligen Balans Totalt insatt kapital(eget sparande) Total ränte-utdelning
30 36 000 kr 37 080 kr 36 000,00 kr 1 080,00 kr
31 36 540 kr 75 829 kr 72 540,00 kr 3 288,60 kr
...
69 64 340 kr 3 579 504 kr 1 953 644,18 kr 1 625 859,73 kr
70 65 305 kr 3 754 153 kr 2 018 948,84 kr 1 735 203,99 kr
Ser du skillnaden. Det är nu man ska ringa föräldrarna och bli lite småsur om de inte övertalade en att börja spara tidigt! I rena räntepengar (inte summan insatta pengar - utan räntepengar - pengar "från ingenstans" ;) skiljer det 1,7 miljoner.
Men vänta nu. Stop. En tanke som slog mig för några år sedan som jag nu kom på är ett excellent tillfälle att blogga om. Ökar inte snittlivslängden? Sjukvården blir bättre och bättre. När vi blir äldre så borde vi även rent procentuellt ha en längre tid av mogen ålder. Mogen ålder innebär framförhållning. Framförhållning brukar innebära pensionssparande. Men vad innebär detta egentligen? Om nu alla någon i framtiden vid 30 års ålder (vi lär ju knappast mogna senare i framtiden) inser att *shit* dags att börja pensionsspara. För 100 år sedan var snittåldern 40 år. För 50 år sedan var den 65 år. Idag är den 75 år. (Ja - jag vet kvinnor blir 6 år äldre i snitt). Dessutom stiger hela tiden den arbetsföra ålder. Trenden är tydlig och kan inte misstolkas. Om vi då någon vacker dag blir 100 år i snitt - vad händer? Äsch - vi hoppar direkt till det fascinerande... Om vi låt säga 120 år gamla (inte omöjligt med dagens tekniska utveckling) och lyckas upprätthålla arbete riktigt länge för att gå i pension sista 20 åren - vad händer då med ett sparande med exponentiell effekt?
Så nu kommer trösten för er som började spara sent! Håll i er!
Ålder Insatt årligen Balans Totalt insatt kapital(eget sparande) Total ränte-utdelning
30 36 000 kr 37 080 kr 36 000,00 kr 1 080,00 kr
31 36 540 kr 75 829 kr 72 540,00 kr 3 288,60 kr
...
100 102 076 kr 13 045 655 kr 4 507 171,53 kr 8 538 483,23 kr
13 000 000 kr på banken, 4 500 000 kr insatt, varav 8 500 000 kr i rena räntepengar!
Alla gamlingar kommer alltså att vara rika som troll! Kolt va? (Bara inte inflationen äter upp för mycket...)
Vad händer förresten med din pension om du går och dör (i många fall tillfaller den banken och inte närstående med vissa villkor - fatta hur mycket pengar det blir!).
Slutsats t ex :) att leva längre genom en sunt liv (äta rätt, motionera, sova, må bra, älska) gör dig garanterat rik om du sparar med ränta. Långt liv="enkel" väg till att bli riktigt rik.
Tänk även på att ränta på föregående år är stor skillnad mot ränta på föregående månad..... många banker fifflar till det här.
Dessutom måste du inte pensionsspara klassiskt. Du kan själv placera ditt sparande bortom bankernas för dem smarta standardupplägg.
Sedan utvecklas nu genetiken fullkomligt och vi blir hysteriskt gamla - vad händer med kontot som tillhör han som började som 18 åring och slutade vid den respektabla åldern av 1000 fyllda när genetiken gone wild? ;-) 10 281 107 124 548 800 000 kr ... mmmhhhmmjaha ok
Se detta räkne-exempel start vid 18 år (med monospace typsnittet Courier - varje tecken har samma bredd)
Ålder Insatt årligen Balans Totalt insatt kapital(eget sparande) Total ränte-utdelning
18 36 000 kr 37 080 kr - kr - kr
19 36 540 kr 75 829 kr 72 540,00 kr 3 288,60 kr
...
69 76 926 kr 6 135 535 kr 2 805 296,09 kr 3 330 238,86 kr
70 78 079 kr 6 400 023 kr 2 883 375,54 kr 3 516 647,29 kr
Wow! 3 500 000 kr i rena räntepengar!
Börjar du vid 30 år så ser det mer dystert ut, utan att det går att göra något (tyvärr!)
Ålder Insatt årligen Balans Totalt insatt kapital(eget sparande) Total ränte-utdelning
30 36 000 kr 37 080 kr 36 000,00 kr 1 080,00 kr
31 36 540 kr 75 829 kr 72 540,00 kr 3 288,60 kr
...
69 64 340 kr 3 579 504 kr 1 953 644,18 kr 1 625 859,73 kr
70 65 305 kr 3 754 153 kr 2 018 948,84 kr 1 735 203,99 kr
Ser du skillnaden. Det är nu man ska ringa föräldrarna och bli lite småsur om de inte övertalade en att börja spara tidigt! I rena räntepengar (inte summan insatta pengar - utan räntepengar - pengar "från ingenstans" ;) skiljer det 1,7 miljoner.
Men vänta nu. Stop. En tanke som slog mig för några år sedan som jag nu kom på är ett excellent tillfälle att blogga om. Ökar inte snittlivslängden? Sjukvården blir bättre och bättre. När vi blir äldre så borde vi även rent procentuellt ha en längre tid av mogen ålder. Mogen ålder innebär framförhållning. Framförhållning brukar innebära pensionssparande. Men vad innebär detta egentligen? Om nu alla någon i framtiden vid 30 års ålder (vi lär ju knappast mogna senare i framtiden) inser att *shit* dags att börja pensionsspara. För 100 år sedan var snittåldern 40 år. För 50 år sedan var den 65 år. Idag är den 75 år. (Ja - jag vet kvinnor blir 6 år äldre i snitt). Dessutom stiger hela tiden den arbetsföra ålder. Trenden är tydlig och kan inte misstolkas. Om vi då någon vacker dag blir 100 år i snitt - vad händer? Äsch - vi hoppar direkt till det fascinerande... Om vi låt säga 120 år gamla (inte omöjligt med dagens tekniska utveckling) och lyckas upprätthålla arbete riktigt länge för att gå i pension sista 20 åren - vad händer då med ett sparande med exponentiell effekt?
Så nu kommer trösten för er som började spara sent! Håll i er!
Ålder Insatt årligen Balans Totalt insatt kapital(eget sparande) Total ränte-utdelning
30 36 000 kr 37 080 kr 36 000,00 kr 1 080,00 kr
31 36 540 kr 75 829 kr 72 540,00 kr 3 288,60 kr
...
100 102 076 kr 13 045 655 kr 4 507 171,53 kr 8 538 483,23 kr
13 000 000 kr på banken, 4 500 000 kr insatt, varav 8 500 000 kr i rena räntepengar!
Alla gamlingar kommer alltså att vara rika som troll! Kolt va? (Bara inte inflationen äter upp för mycket...)
Vad händer förresten med din pension om du går och dör (i många fall tillfaller den banken och inte närstående med vissa villkor - fatta hur mycket pengar det blir!).
Slutsats t ex :) att leva längre genom en sunt liv (äta rätt, motionera, sova, må bra, älska) gör dig garanterat rik om du sparar med ränta. Långt liv="enkel" väg till att bli riktigt rik.
Tänk även på att ränta på föregående år är stor skillnad mot ränta på föregående månad..... många banker fifflar till det här.
Dessutom måste du inte pensionsspara klassiskt. Du kan själv placera ditt sparande bortom bankernas för dem smarta standardupplägg.
Sedan utvecklas nu genetiken fullkomligt och vi blir hysteriskt gamla - vad händer med kontot som tillhör han som började som 18 åring och slutade vid den respektabla åldern av 1000 fyllda när genetiken gone wild? ;-) 10 281 107 124 548 800 000 kr ... mmmhhhmmjaha ok
Sköna fraser/ord/"ljud" ;-)
1. Håll i hatten - nu kör vi!
2. Pang!
3. Aha - ja - då säger vi så då!
4. Grymt!
5. Snyggt!
6. Elegant!
7. Jag hör vad du säger... (Men jag håller inte med - kanske - eller va?)
8. jadu
9. hmmm
10. Jo, jag förstår
11. blablabla Aaaaa, du vet!
12. Där ser man!
13. Så kan det gå!
14. Just det!
15. mmmaaahhaaa
16. ja, eller hur?
17. Vilken tur!
18. Vi måste agera professionellt [profchsionellt]
19. Min magkänsla säger mig att
20. Vi ska hitta en synnergi, ett win-win
21. Det är riktigt komigt beteende
2. Pang!
3. Aha - ja - då säger vi så då!
4. Grymt!
5. Snyggt!
6. Elegant!
7. Jag hör vad du säger... (Men jag håller inte med - kanske - eller va?)
8. jadu
9. hmmm
10. Jo, jag förstår
11. blablabla Aaaaa, du vet!
12. Där ser man!
13. Så kan det gå!
14. Just det!
15. mmmaaahhaaa
16. ja, eller hur?
17. Vilken tur!
18. Vi måste agera professionellt [profchsionellt]
19. Min magkänsla säger mig att
20. Vi ska hitta en synnergi, ett win-win
21. Det är riktigt komigt beteende
Perspective of development
Something like 3 500 000 years ago man started to exist (perhaps in a transition from monkeys ;), 500 years ago we thought the earth was flat, 100 years ago we didnt think airpleanes could be done, 50 years ago we thoght we could need about 3 computers, the time to send a message from one side of the earth and be otherstood has decreased fom months to milliseconds in 100 years.
Today a cell phone every westerns pocket (more and more globally aswell), in 10 years from nearly nothing till today over 1 billion is connected weekly! Internet is some like one unit when everything is connected.
It gives perspective. The increase of information flow per day has increased exponentially. What does it mean? If it continues, which it should, things will become pretty fascinating within soon.
Today a cell phone every westerns pocket (more and more globally aswell), in 10 years from nearly nothing till today over 1 billion is connected weekly! Internet is some like one unit when everything is connected.
It gives perspective. The increase of information flow per day has increased exponentially. What does it mean? If it continues, which it should, things will become pretty fascinating within soon.
fredag 27 november 2009
Bort med konflikter, tänk långsiktigt och beskydda andra i deras frånvaro
En av de viktigaste lärdomarna jag fick från min cancer-period tror jag är att jag plötsligt insåg att jag skulle kunna dö inom kort och jag ställde mig frågan om hur ville jag bli ihågkommen... Hur vill jag bli ihågkommen? Skulle jag vilja att de små "orättvisorna", små dispyterna etc skulle förbli evigt olösta mot en annan människa? Skulle jag vilja lämna en olöst konflikt efter mig någonstans som kanske gnagde på en annan även efter min död? Nej. Egentligen är nog allt ganska små dispyter när det kommer till kritan. Om jag skulle kunna göra någon lite gladare och lyckligare efter min död är det inte värt att fånga ögonblicket? Om jag kan vara generös idag för att göra en annan glad även efter att jag försvunnit är det inte värt det? Jag tror att vi alla tjänar på att just ställa oss frågan hur vi vill bli ihågkommna. Inte vad folk ska tycka om oss i ett givet ögonblick - utan just långsiktigt om du upphörde imorgon. Det kan hända - vill du bli ihågkommen för att du kanske gjort fel och ha det som en evigt irreversibel osämja?
Tänk på tre års sikt - chansen är faktiskt inte utesluten att du slutar finnas då - chansen är faktiskt inte så låg som man kan tro om du är någonstans över 20, det handlar kanske om en promille.
De som kommer på min begravning - hur vill jag att de ska komma ihåg mig? Vill jag lämna en evig orättvisa efter mig eller är det lika bra att jag lyfter den andre från en onödig dispyt?
Börja med slutet i sikte.
Är det värt att ha små dispyter? Är det värt att bråka?
Det är svårt - men om du verkligen försöker föreställa dig hur din begravning ska se ut - ja då kan du finna några av dina inre principer som du ska hålla hårt fast vid. Kanske innebär det att du ska försonas för en gammal osämja? Kanske du ska tänka i varje stund att det mötet med en människa är någon som är en av dem som kommer komma ihåg dig - om inte annat så kommer denne att sätta prägel på andra om dig. Tänk långsiktigt i dina handlingar. Det bygger dina principer.
Prata aldrig negativt om någon annan i dennes frånvaro. Något jag lärt mig är att vi alla omedvetet gör följande; pratar du nedlåtande om en annan person genom skvaller, kommer lyssnaren omedvetet se sig själv som nästa offer - tror du denne vill bli ""skvallrad om? Skvaller kan vara en kortsiktig relationsbyggare och gemenskap men det fungerar inte långsiktigt. Skydda andra i deras frånvaro. (Sedan kanske vi har lite undantag ibland. ;)
Att tänka enligt ovan bygger dina principer. Vet du vad? Det leder även till något mer. Det leder till att du kommer att må bättre. Det leder till att du plötsligt inser att du har fler vänner än förut. Det leder till att du kommer att fatta smartare beslut. Det leder till att du själv kommer att må bättre. Märkligt.
Tänk på tre års sikt - chansen är faktiskt inte utesluten att du slutar finnas då - chansen är faktiskt inte så låg som man kan tro om du är någonstans över 20, det handlar kanske om en promille.
De som kommer på min begravning - hur vill jag att de ska komma ihåg mig? Vill jag lämna en evig orättvisa efter mig eller är det lika bra att jag lyfter den andre från en onödig dispyt?
Börja med slutet i sikte.
Är det värt att ha små dispyter? Är det värt att bråka?
Det är svårt - men om du verkligen försöker föreställa dig hur din begravning ska se ut - ja då kan du finna några av dina inre principer som du ska hålla hårt fast vid. Kanske innebär det att du ska försonas för en gammal osämja? Kanske du ska tänka i varje stund att det mötet med en människa är någon som är en av dem som kommer komma ihåg dig - om inte annat så kommer denne att sätta prägel på andra om dig. Tänk långsiktigt i dina handlingar. Det bygger dina principer.
Prata aldrig negativt om någon annan i dennes frånvaro. Något jag lärt mig är att vi alla omedvetet gör följande; pratar du nedlåtande om en annan person genom skvaller, kommer lyssnaren omedvetet se sig själv som nästa offer - tror du denne vill bli ""skvallrad om? Skvaller kan vara en kortsiktig relationsbyggare och gemenskap men det fungerar inte långsiktigt. Skydda andra i deras frånvaro. (Sedan kanske vi har lite undantag ibland. ;)
Att tänka enligt ovan bygger dina principer. Vet du vad? Det leder även till något mer. Det leder till att du kommer att må bättre. Det leder till att du plötsligt inser att du har fler vänner än förut. Det leder till att du kommer att fatta smartare beslut. Det leder till att du själv kommer att må bättre. Märkligt.
Delade tillgångar, sannolikhetslära. Webbhotell ger 10 gigabyte till 10000 kunder på mindre 100 000 gig?
Snarare 10000 gig. Varför? Självklart av ekonomiska skäl. Funkar det? Absolut. Sannolikhetslära och trender. Webbhotellet äger bara utrymme för 10000 gigg, men de vet att eftersom alla 100 kunder inte använder sin fulla kapacitet så är det ingen risk att de står på bar backe. Närmar sig kunderna gränsen har de samtidigt möjlighet att köpa in mer utrymme om trenden tyder på det. Därför kan de fortfarande erbjuda 10 gig till alla kunder - även om de inte har kapaciteten.
Det gäller allt möjligt....
- Med stor sannolikhet ett google-emailkonto
- Mobiltelefonnät (klarar inte om alla ringer samtidigt)
- Bredbandsleverantörer
- Tunnelbanan ;-)
- Bastun som det är fri tillgång till på ett hotell (klarar inte om alla går in samtidigt ;-)
... Det finns alltid klausuler som håller detta till leverantörens fördel.
Men det är intressant. Alltså funderar du på att starta någon verksamhet? Fundera alltid på om det du säljer handlar om en möjlighet till men inte ett krav på vad vi kan kalla för "absolut användande".
Det är ju osmart att starta ett webbhotell och köpa 100 000 gig utrymme när du klarar dig på en tiondel.
Och vet du vad? Finns det något mer som alla inte använder samtidigt som kan liknas direkt vid webbhotellet... webbhotellskonto... Konto? ... Bankkonto?
Japp. Sannolikhetslära. Eftersom sannolikheten att alla som satt in pengar på ett bankkonto skulle förbruka det allt på en dag är omöjlig. Till och med visar sannoliheten på att endast en liten procent fluktuerar i bestämda mönster. Vad innebär detta? Jo, eftersom mönstret generellt inte förändras dramatiskt innebär det att pengarna friläggs för all framtid på en bank. Banken kan göra vad den vill med pengarna - ingen kommer efterfråga dem samtidigt. De investerar därför.
Näst sak då - jo faktum är att det finns mer pengar än vad råvaru-resurserna är värda. Oj, kan man tänka - vart är världen på väg! Men gör det verkligen något då? Nej, vi förbrukar det ju ändå inte på en och samma gång. Liknelsen är följande - tror du att du omsätter alla dina pengar om du är miljardär? Knappast. Det är samma sak. Egentligen skulle alla kunna vara miljardärer om vi inte använde pengarna. Vi skulle även kunna alla använda dem under vissa omständigheter. Vilka omständigheter då? Det som är intressant i framtiden med - vad är det? Tjänstesektorn växer.
Tjänster kräver inte råvara. Omständigheterna är tjänster. T ex utbildnings- och resesektorn växer. Vad är intressant här? Jo, det behövs knappt någon råvara - med andra ord - om vi lägger mer av våra pengar på tjänster kan vi skapa mer pengar som sätts i omlopp utan att det måste finnas råvara för att motsvara värdet. Därmed kan vi alla bli mer rika om vi väljer att konsumera mer tjänster (för vi blir ju ändå mätta som det är idag och det räcker väl långt?) Trenden är med internet att vi går in i en mer tjänstefokuserad livsstil. Det är spännande.
Jag tror på tillväxt och en ljus framtid. :)
Det gäller allt möjligt....
- Med stor sannolikhet ett google-emailkonto
- Mobiltelefonnät (klarar inte om alla ringer samtidigt)
- Bredbandsleverantörer
- Tunnelbanan ;-)
- Bastun som det är fri tillgång till på ett hotell (klarar inte om alla går in samtidigt ;-)
... Det finns alltid klausuler som håller detta till leverantörens fördel.
Men det är intressant. Alltså funderar du på att starta någon verksamhet? Fundera alltid på om det du säljer handlar om en möjlighet till men inte ett krav på vad vi kan kalla för "absolut användande".
Det är ju osmart att starta ett webbhotell och köpa 100 000 gig utrymme när du klarar dig på en tiondel.
Och vet du vad? Finns det något mer som alla inte använder samtidigt som kan liknas direkt vid webbhotellet... webbhotellskonto... Konto? ... Bankkonto?
Japp. Sannolikhetslära. Eftersom sannolikheten att alla som satt in pengar på ett bankkonto skulle förbruka det allt på en dag är omöjlig. Till och med visar sannoliheten på att endast en liten procent fluktuerar i bestämda mönster. Vad innebär detta? Jo, eftersom mönstret generellt inte förändras dramatiskt innebär det att pengarna friläggs för all framtid på en bank. Banken kan göra vad den vill med pengarna - ingen kommer efterfråga dem samtidigt. De investerar därför.
Näst sak då - jo faktum är att det finns mer pengar än vad råvaru-resurserna är värda. Oj, kan man tänka - vart är världen på väg! Men gör det verkligen något då? Nej, vi förbrukar det ju ändå inte på en och samma gång. Liknelsen är följande - tror du att du omsätter alla dina pengar om du är miljardär? Knappast. Det är samma sak. Egentligen skulle alla kunna vara miljardärer om vi inte använde pengarna. Vi skulle även kunna alla använda dem under vissa omständigheter. Vilka omständigheter då? Det som är intressant i framtiden med - vad är det? Tjänstesektorn växer.
Tjänster kräver inte råvara. Omständigheterna är tjänster. T ex utbildnings- och resesektorn växer. Vad är intressant här? Jo, det behövs knappt någon råvara - med andra ord - om vi lägger mer av våra pengar på tjänster kan vi skapa mer pengar som sätts i omlopp utan att det måste finnas råvara för att motsvara värdet. Därmed kan vi alla bli mer rika om vi väljer att konsumera mer tjänster (för vi blir ju ändå mätta som det är idag och det räcker väl långt?) Trenden är med internet att vi går in i en mer tjänstefokuserad livsstil. Det är spännande.
Jag tror på tillväxt och en ljus framtid. :)
söndag 22 november 2009
Nisch-marknadsföring och vår käre Kottler
Det är verkligen lätt hänt att vi glömmer bort att en nisch, ett segment, i USA, tyskland eller Frankrike inte går att göra en copy with pride till Sverige med.
En "exklusiv ekologisk tandborste" som gör en Amerikan svinrik med 15 anställda... i Sverige - 30 gånger mindre i invånare... (rejält förenklat) ... hur många sysselsätter ett sådant bolag i Sverige? En halv person!! En halv person som ska hinna med allt och klara av allt på en gång. Svårt.
Sedan har vi saker som givetvis påverkar
1. Är affärsidén nära på automatisk med internet - kan ju fortfarande företaget bli 30 gånger mindre - men gå ganska bra ändå
2. Internet - och dess long tail - dvs små nischer kan nu överleva mer kostnadseffektivt
3. Vända sig även till kunder utanför Sverige
En "exklusiv ekologisk tandborste" som gör en Amerikan svinrik med 15 anställda... i Sverige - 30 gånger mindre i invånare... (rejält förenklat) ... hur många sysselsätter ett sådant bolag i Sverige? En halv person!! En halv person som ska hinna med allt och klara av allt på en gång. Svårt.
Sedan har vi saker som givetvis påverkar
1. Är affärsidén nära på automatisk med internet - kan ju fortfarande företaget bli 30 gånger mindre - men gå ganska bra ändå
2. Internet - och dess long tail - dvs små nischer kan nu överleva mer kostnadseffektivt
3. Vända sig även till kunder utanför Sverige
Refensramar - hur de styr vår uppfattning
Föreställ dig att du sitter i en bekväm stol i ett mindre konferensrum i stan, framför dig på andra sidan bordet står en slipsklädd man i kostym som högljutt på skriker med andemeningen att du är helt dum i huvudet 10 minuter i streck.
Hur hade du upplevt det? Antagligen riktigt obehagligt och obekvämt.
Nu till dina referensramar - som det brukar kallas. De ramar som du refererar till när du tolkar en upplevelse. Hur hade du istället upplevt det om personen ifråga innan de där 10 minuterna- ungefär under en sisådär 15 sekunder sagt att han ville visa på hans goda skådespelartalanger och demonstrera hans senaste pjäsmanus. 10 minuter och 15 sekunder senare hade du istället applåderat av förtjusning. 15 sekunder gjorde hela skillnaden.
... Eller, mer troligt, kanske om du hade vetat att han haft en riktigt dålig dag - dagen innan där hans chef skällt ut honom för att han i sin tur varit för snäll mot kollegorna på jobbet och att hon skulle säga upp honom om han inte omgående ställde högre krav... Finns det inte ett skäl för allt?
Om du ändå kan ta med dig visdomen av att ta till dig eventuell sund kritik (det är vad som får oss att växa) - är det inte bättre att ibland just helt enkelt låtsas att någon just förklarat att det var en pjäs. Det gör att vi lättare kan hantera saken mer objektivt och mindre känsloladdat.
Tänk på det ett ögonblick....... Hade du inte upplevt det helt annorlunda?
Se inte bara på din omvärld - se även på den lins som du ser omvärlden med.
:)
Hur hade du upplevt det? Antagligen riktigt obehagligt och obekvämt.
Nu till dina referensramar - som det brukar kallas. De ramar som du refererar till när du tolkar en upplevelse. Hur hade du istället upplevt det om personen ifråga innan de där 10 minuterna- ungefär under en sisådär 15 sekunder sagt att han ville visa på hans goda skådespelartalanger och demonstrera hans senaste pjäsmanus. 10 minuter och 15 sekunder senare hade du istället applåderat av förtjusning. 15 sekunder gjorde hela skillnaden.
... Eller, mer troligt, kanske om du hade vetat att han haft en riktigt dålig dag - dagen innan där hans chef skällt ut honom för att han i sin tur varit för snäll mot kollegorna på jobbet och att hon skulle säga upp honom om han inte omgående ställde högre krav... Finns det inte ett skäl för allt?
Om du ändå kan ta med dig visdomen av att ta till dig eventuell sund kritik (det är vad som får oss att växa) - är det inte bättre att ibland just helt enkelt låtsas att någon just förklarat att det var en pjäs. Det gör att vi lättare kan hantera saken mer objektivt och mindre känsloladdat.
Tänk på det ett ögonblick....... Hade du inte upplevt det helt annorlunda?
Se inte bara på din omvärld - se även på den lins som du ser omvärlden med.
:)
lördag 21 november 2009
Seth Godin, kommunikation och de ofrånkomliga missuppfattningarna
Seth Godin är en given favoritbloggare för mig numera (tack Mattias!)
Kommenterar hans senaste inlägg om missuppfattningar, som lite utökat även omfattar felaktiga uppfattningar som kanske uppstått genom rykten eller på annan väg.
Det är omöjligt att inte bli missuppfattad i sin kommunikation (förr eller senare). Det intressanta är faktiskt att i och med att komplexiteten i ett budskap ökar - så ökar även risken för antalet missuppfattningar. Men samtidigt minskar missuppfattningens totala feltolkning. T ex är det mindre sannolikt att du totalt missuppfattar mig om jag skriver om detta ämne i spaltmeter - men det är mer sannolikt att det uppstår små missuppfattningar i budskapet.
Det här med missuppfattningar kan ju även öppna för mycket negativt - missuppfattningar som leder till att vi helt inte tycker om någon eller något.
Fördelen med vänskap, en relation, eller en tidigare uppfattning om något är att vi ger utrymme för osäkerhet, tvivel, vid missuppfattningar - vi frågar om vi inte förstod - eller förkastar missuppfattningen helt för att det inte riktigt stämmer in på vår tidigare uppfattning.
Om vi missuppfattar någon vi inte känner utesluter vi aldrig det värsta utan utgår från att missuppfattningen - kanske det negativa ryktet- är sant- utrymmet för just osäkerhet är inte givet.
Internet är en "välsignelse". Aldrig förut har så många känt så många. Jag är absolut övertygad om att många krig utkämpats över rena missuppfattningar (eller i förlängningen; rykten). Det är svårare att "kriga" mot någon du känner (alltså har osäkerheten blivit ett slags kit för att behålla en positiv uppfattning. )
Som Seth skriver "The challenge, then, is to earn the benefit of the doubt. " - ja - han kanske har rätt (såvida jag inte missuppfattat honom totalt ;)) - det handlar kanske om att förtjäna fördelen att få "osäkerhet" istället för någon tror det "värsta" tänkbara scenariot när någon missuppfattar dig.
http://sethgodin.typepad.com/seths_blog/2009/11/benefit-of-the-doubt.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+typepad%2Fsethsmainblog+%28Seth%27s+Blog%29
Kommenterar hans senaste inlägg om missuppfattningar, som lite utökat även omfattar felaktiga uppfattningar som kanske uppstått genom rykten eller på annan väg.
Det är omöjligt att inte bli missuppfattad i sin kommunikation (förr eller senare). Det intressanta är faktiskt att i och med att komplexiteten i ett budskap ökar - så ökar även risken för antalet missuppfattningar. Men samtidigt minskar missuppfattningens totala feltolkning. T ex är det mindre sannolikt att du totalt missuppfattar mig om jag skriver om detta ämne i spaltmeter - men det är mer sannolikt att det uppstår små missuppfattningar i budskapet.
Det här med missuppfattningar kan ju även öppna för mycket negativt - missuppfattningar som leder till att vi helt inte tycker om någon eller något.
Fördelen med vänskap, en relation, eller en tidigare uppfattning om något är att vi ger utrymme för osäkerhet, tvivel, vid missuppfattningar - vi frågar om vi inte förstod - eller förkastar missuppfattningen helt för att det inte riktigt stämmer in på vår tidigare uppfattning.
Om vi missuppfattar någon vi inte känner utesluter vi aldrig det värsta utan utgår från att missuppfattningen - kanske det negativa ryktet- är sant- utrymmet för just osäkerhet är inte givet.
Internet är en "välsignelse". Aldrig förut har så många känt så många. Jag är absolut övertygad om att många krig utkämpats över rena missuppfattningar (eller i förlängningen; rykten). Det är svårare att "kriga" mot någon du känner (alltså har osäkerheten blivit ett slags kit för att behålla en positiv uppfattning. )
Som Seth skriver "The challenge, then, is to earn the benefit of the doubt. " - ja - han kanske har rätt (såvida jag inte missuppfattat honom totalt ;)) - det handlar kanske om att förtjäna fördelen att få "osäkerhet" istället för någon tror det "värsta" tänkbara scenariot när någon missuppfattar dig.
http://sethgodin.typepad.com/seths_blog/2009/11/benefit-of-the-doubt.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+typepad%2Fsethsmainblog+%28Seth%27s+Blog%29
Singularity. time fractal and exponential increase of change, rather information exchange
Just saw this 2012 time wave zero clip, inspired/calculated from the mayan calender
http://www.youtube.com/watch?v=2IamhWgt-hE&feature=channel
Fascinating. I am a bit more optimistic and I know that things will continue after 2012 - the graph refered to as "Timewave zero" from the Mayan calender is likely not accurate for what some say- maybe it is - but I see an exponential increase of something. That something could be what is refered to as "Change". Change could be information exchange. Think of how long internet communication and that micro blogging like twitter has existed? TV? Radio? Print? The bible for mass communication? Soon google waves will translate what we write in real time/live.
Poeticly writing. Singularity might be a faster exchange of information, more people sharing the same view. Which I personally find really good - can you have a war against people that you know share the same values (no it's harder). We can share our thoughts faster and faster with Internet...
Poeticly writing. What we experience as time might be a fractal beeing solved, what is sensed as random, chaos, is actually the fractals formula. Everything is in a pattern. Universe can be described with less data than itself since it is repeating its' structures, ie things can be calculated. What will happen when the processing capabillities of computers increase in the upcoming years? What happens if you simulate our universe in a computer? What happens if the fractals' equation is solved. Just poeticly writing.. :)
http://www.youtube.com/watch?v=2IamhWgt-hE&feature=channel
Fascinating. I am a bit more optimistic and I know that things will continue after 2012 - the graph refered to as "Timewave zero" from the Mayan calender is likely not accurate for what some say- maybe it is - but I see an exponential increase of something. That something could be what is refered to as "Change". Change could be information exchange. Think of how long internet communication and that micro blogging like twitter has existed? TV? Radio? Print? The bible for mass communication? Soon google waves will translate what we write in real time/live.
Poeticly writing. Singularity might be a faster exchange of information, more people sharing the same view. Which I personally find really good - can you have a war against people that you know share the same values (no it's harder). We can share our thoughts faster and faster with Internet...
Poeticly writing. What we experience as time might be a fractal beeing solved, what is sensed as random, chaos, is actually the fractals formula. Everything is in a pattern. Universe can be described with less data than itself since it is repeating its' structures, ie things can be calculated. What will happen when the processing capabillities of computers increase in the upcoming years? What happens if you simulate our universe in a computer? What happens if the fractals' equation is solved. Just poeticly writing.. :)
programmeringsspråken PHP<->ASP ur säkerhetsaspekt
PHP är säkert jämfört med ASP
http://www.netconcepts.com/php-versus-asp/
"IIS Server is notorious for its security holes. "
Gällande säkerhetsfaktorn av programmeringsspråket. Allt handlar egentligen om hur kunnig programmeraren är - så att eventuella säkerhetsluckor kan täppas till... Däremot finns det en större sannolikhet att vissa språk har säkerhets-spörsmål; vissa språk är lättare att lära sig = oftare okunnigare programmerare som fortfarande är produktiva=större sannolikhet att det finns fel på ett lättare språk, vissa system har fler saker som måste hanteras innan säkerheten är tillräcklig.
Det går inte att konstatera att Java är osäkert,
Java sucks tycker någon här:
http://www.jroller.com/obie/entry/top_10_reasons_why_java
PHP sucks tycker någon annan här (notera lite äldre inlägg)
http://maurus.net/resources/programming-languages/php/
Java sucks tycker någon här:
http://www.jroller.com/obie/entry/top_10_reasons_why_java
PHP sucks tycker någon annan här (notera lite äldre inlägg)
http://maurus.net/resources/programming-languages/php/
http://www.netconcepts.com/php-versus-asp/
"IIS Server is notorious for its security holes. "
Gällande säkerhetsfaktorn av programmeringsspråket. Allt handlar egentligen om hur kunnig programmeraren är - så att eventuella säkerhetsluckor kan täppas till... Däremot finns det en större sannolikhet att vissa språk har säkerhets-spörsmål; vissa språk är lättare att lära sig = oftare okunnigare programmerare som fortfarande är produktiva=större sannolikhet att det finns fel på ett lättare språk, vissa system har fler saker som måste hanteras innan säkerheten är tillräcklig.
Det går inte att konstatera att Java är osäkert,
Java sucks tycker någon här:
http://www.jroller.com/obie/entry/top_10_reasons_why_java
PHP sucks tycker någon annan här (notera lite äldre inlägg)
http://maurus.net/resources/programming-languages/php/
Java sucks tycker någon här:
http://www.jroller.com/obie/entry/top_10_reasons_why_java
PHP sucks tycker någon annan här (notera lite äldre inlägg)
http://maurus.net/resources/programming-languages/php/
Automatiserad regelbunden körning av webb-applikation
Många applikationer måste gå igång per automatik - t ex för att behandla data i en databas, radera temporära filer till någon form av webbapplikation - kanske automatiserade twitter-inlägg, bloggar eller vad som nu kan tänkas behöva köras. Denna sorts automatisering brukar skötas av något som på fackspråk heter "cron job". Det är nyckeln till framgång när det gäller "mitt i natten"-körningar så du slipper vara uppe just mitt i natten. Vissa webb-hosting-leverantörer har med det i sin tjänst, gäller fnv t ex inte one.com eller loopia. Tänk på att just "alla" brukar köra igång dessa applikationer vid just ett helt klockslag - vilket ofta leder till onödig belastning av en server - försöka att dra igång applikationer t ex 02:22 istället för just 03:00.
Jag har även byggt egna lösningar för att lösa samma sak för webb-applikationer när innan jag kände till cron job/och när det saknats möjlighet på en server...
1. När någon besöker en webbsida så kör en if-sats om en given tidpunkt har passerats - då sätts processen igång
2. haft en dator som varit igång dygnet runt och haft en iframe som laddats via javascript en gång per tidsintervall.... (går även att lösa med frames)
Jag har även byggt egna lösningar för att lösa samma sak för webb-applikationer när innan jag kände till cron job/och när det saknats möjlighet på en server...
1. När någon besöker en webbsida så kör en if-sats om en given tidpunkt har passerats - då sätts processen igång
2. haft en dator som varit igång dygnet runt och haft en iframe som laddats via javascript en gång per tidsintervall.... (går även att lösa med frames)
mysql_close() generellt överflödig idag
mysql_close() används för att stänga en förbindelse till en databas i php - generellt är denna överflödig idag då kopplingen stängs automatiskt sedan php version 4. (Gäller inte permanenta förbindelser som "Persistent database links")
Reklam för solarier = dåligt
Det finns mycket som är cancer-framkallande och farligt som vi vet... Efter att jag drabbats av malignt melanom en gång i tiden, dvs hudcancer, så rekommenderar jag verkligen alla att undvika solarier!
Det finns mycket som tyder på att risken för hudcancer ökar kraftigt vid solande i solarier. Jag önskar inte min värsta fiende att få gå igenom det jag gick igenom; vetskap om stor risk för att dö inom 3 månader, cellgifter och värst, det mycket effektiva behandlingsämnet, multi-inteferon; det var extremt tufft.
Undvik solarier - det är inte värt risken! Solar du ändå - se till att ha rejäl solskyddsfaktor samt att inte sola för länge och ofta.
Det finns mycket som tyder på att risken för hudcancer ökar kraftigt vid solande i solarier. Jag önskar inte min värsta fiende att få gå igenom det jag gick igenom; vetskap om stor risk för att dö inom 3 månader, cellgifter och värst, det mycket effektiva behandlingsämnet, multi-inteferon; det var extremt tufft.
Undvik solarier - det är inte värt risken! Solar du ändå - se till att ha rejäl solskyddsfaktor samt att inte sola för länge och ofta.
PHP/MySQL: Jämförelse större/mindre mellan variabler av typ varchar och int
pseduo-kod:
variabelVarchar = 111;
variabelInteger = 12;
if(variabelInteger > variabelVarchar) {
echo "sant";
}
Visar inte alls "sant" - många tror motsatsen - detta för att en siffer-variabel av formatet varchar (t ex i en mysql-databas) ska behandlas och jämföras som en strängvariabel.
Varchar är en sträng - men likförbaskat så jämförs den som det faktiska värdet (även om det tar lite längre tid då processorn måste behandla varje enskilt tecken...)
Så denna algoritm är alltså "fel"; jämförelse med tecken-placering för teckenplacering. I exemplet jämförs först om 1 är olik 1, vid ja går den vidare till nästa siffra där 2>1 alltså blir det "sant". Nix - den behandlas som en integer i jämförelsen. Inget "sant" visas...
variabelVarchar = 111;
variabelInteger = 12;
if(variabelInteger > variabelVarchar) {
echo "sant";
}
Visar inte alls "sant" - många tror motsatsen - detta för att en siffer-variabel av formatet varchar (t ex i en mysql-databas) ska behandlas och jämföras som en strängvariabel.
Varchar är en sträng - men likförbaskat så jämförs den som det faktiska värdet (även om det tar lite längre tid då processorn måste behandla varje enskilt tecken...)
Så denna algoritm är alltså "fel"; jämförelse med tecken-placering för teckenplacering. I exemplet jämförs först om 1 är olik 1, vid ja går den vidare till nästa siffra där 2>1 alltså blir det "sant". Nix - den behandlas som en integer i jämförelsen. Inget "sant" visas...
Hur vi uppfattar omvärlden
Det är alltid viktigt att notera hur vi upplever vår omvärld - och regelbundet värdera våra ställningstaganden för att se om det är i samklang med objektiv och personlig moral. Ett citat ur boken "The 7 habits of highly effective people"/"de 7 goda vanorna" (Stephen R Covey): "... vi måste se på den lins vi ser världen genom och inte bara på den värld vi ser, och att linsen formar vår tolkning av världen."
41q.com , bra domän med ett personlighetstest
personlighetstest:
http://www.se.41q.com/
Här har vi "mig" tydligen (gjorde personlighetstestet på engelska så jag kanske missuppfattade nyansen av någon fråga möjligen. )
http://www.41q.com/type.41q?p=13576567
Gött!
//K:)
http://www.se.41q.com/
Här har vi "mig" tydligen (gjorde personlighetstestet på engelska så jag kanske missuppfattade nyansen av någon fråga möjligen. )
http://www.41q.com/type.41q?p=13576567
Gött!
//K:)
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
